Una segunda oportunidad para pagar la hipoteca

El Euríbor nos va a calentar la olla más que Sabrina el cuerpito en los años 80

El Euríbor nos va a calentar la olla más que Sabrina el cuerpito en los años 80

Dicen que nunca segundas partes fueron buenas… Pero en el caso de las hipotecas cuantas más oportunidades, segundas y terceras partes tengamos para pagar, mucho mejor para evitar que nuestro trasero termine en la calle mientras el banco se queda con nuestro piso por dos cochinos duros y encima le seguimos debiendo dinero.

En el Parlamento de Cataluña siguen dándole vueltas al tema de las hipotecas, esta vez con intención de llevar al Congreso de los Diputados lo que aprueben.

Entre otras cosas, estos días les ha dado por exaltar las virtudes de un servicio de mediación utilizado en Francia que se llama ley de la segunda oportunidad. Juas, qué bien suena.

Este invento consiste en una comisión independiente que estudia, de manera individual y supuestamente neutral y objetiva, cada caso de familia que no puede pagar la hipoteca.

Es un servicio de mediación entre el banco y la gente que decide si el banco ha de perdonar toda la deuda o parte de ella a cambio del piso (dación en pago), si hay que forzar que paguemos, si el pago puede aplazarse (esto se llama moratoria) o qué puñetas se hace con el piso, el dinero y el banco, dependiendo de la situación de cada uno.

Es el paso intermedio que ahora no tenemos y que podría salvar, con buen criterio, a muchas familias de perder el piso y seguir pagando por él, y a los bancos de seguir acumulando pisos y pisos, aunque no se merecen que nadie mire por ellos ni por el rabillo del ojo.

Ojalá que en Cataluña voten que sí, lo presenten en el Congreso y también salga que sí. Ahora mismo es el cuento de la lechera, pero soñar no tiene impuestos, de momento. Si en Francia funciona, ¿por qué aquí no? Ahora mismo, cada día se inician 241 ejecuciones hipotecarias en España, de las que algunas podrían evitarse si una comisión independiente estudiara cada caso y mediara entre los particulares y el banco.

Para no ayudarnos a pagar la hipoteca ya está el Euríbor. Todo apunta a que va a cerrar julio en torno al 2,18%, el nivel más alto de este año.

Si te toca revisar la hipoteca con el Euríbor de julio, tendrás que pagar entre 48 y 61 € más al mes, o sea, entre 575 y 730 pavos más al año.

El Euríbor volverá a calentarse y calentarnos en agosto, septiembre, octubre y cuando ya no haga calor. Ya podemos prepararnos porque, aunque estas subidas no son drásticas, se van acumulando y vamos pagando cada vez más, sin que hayamos salido todavía de la crisis.

Además, el simpático del Banco Central Europeo (BCE) subirá los tipos de interés otro 0,25% de aquí a Nochevieja. Ya los subió un 0,25% en abril y otro tanto este mes. El caso es ayudar a los países más fuertes de Europa, que necesitan estas subidas y a los hispaniards que nos zurzan.

6 pensamientos en “Una segunda oportunidad para pagar la hipoteca

  1. Matahari

    La perspectiva es peor que un abismo al que nos precipitamos con el coche en marcha a toda pastilla como Thelma y Louise. La diferencia es que nosotros no sonreímos, eso queda para los políticos que nos mienten sobre la salida de la crisis etc.

    ¡Esperemos que no suba tanto que no podamos pagar!

    ¿De acuerdo? Thumb up 4 Thumb down 0

    Responder
  2. Oscar Sánchez Fernández de la Vega
    Diez aspectos que debemos tener claro:
    1º-El modelo económico de crecimiento español se basó en el consumo interno, la construcción y el turismo. Este modelo no funciona si existen restricciones financieras. Como estas existen el crecimiento se para y aflora el desempleo.¿Podemos cambiar de modelo? . La alternativa sería un modelo basado en la exportación (consumo externo), y en la mejora de la productividad con base en la I+D+i. ¿Es eso posible? NO. ¿Por que?. Por dos razones fundamentales:
    Primera.-Para investigar hay que tener un buena educación, sobre todo en la Universidad. La Universidad esta hipotecada por inútiles que ocuparon puestos vitalicios y que no pudieron ser seleccionados adecuadamente por el paso de una universidad para minoría a una universidad masificada de manera no gradual y auspiciada por demandas autonómicas irresponsables.
    Segunda. A diferencia de de los factores tradicionales de la producción ( capital, trabajo y materias primas) con el factor conocimiento ocurre que cuanto más se tiene en mejores condiciones se está de poseer más. Es decir Europa que huyó del porvenir por subvencionar la agricultura en vez de subvencionar la I+D+i y por constituirse por unos estados- nación caducos, con ma´s de 500 años de antiguedad en el caso de España, Francia e Inglaterra y con poco más de 100 años e el resto. Estas estructuras políticas están obsoletas y objetivamente no responden a las necesidadse actuales, que no son otras que constituir una unión política europea fuerte capaz de tutelar descolocaciones y recolocaciones territoriales necesarias para hacer un Europa de pueblos significativos, no triviales que se cñlasificacrían desde el punto de vista de potencialidad económica en tres tipos a justados a tres velocidades. Los que se puedan incorporar al primer grupo continuarían con el euro. Al primer grupo en la España actual únicam,ente s epodría incorporar Navarra y Pais Vasco. El resto a recibir gardualmente fondos estructurales y de cohexión que les permitan en su día incorpòrarse al grupo superior que corresponda. La primera velocidad podría competir con norteamericanos y asiáticos, emitor deuda solvente y fiable, con garantías de colocarla en los mercados internacionales sin problema y solo si hiciese falta y a título de instruimnento de política monetaria europea.
    2º-Hay que mejorar la calidda democrática, democratizando las instituciones. El problema no son las listas abiertas, sino que vuelva la democracia a los Hospìtales, los Institutos, a la Unversidad, etc.
    3º.Demarcaciones territoriales- Sobran 13 autonomías y 6000 aprox ayuntamientos.
    4º.-Políticos-Todo el que maneje dinero su actuación dee ser intervenida de manera especíico. No todos los políticos son corruptos, pero si son un 10 % pero manejan el 70 % del los presupuestos públicos.
    5º.-Con relación a la crisis financiera mundial, existen como mínimo dos colectivos identificados: políticos y financiueros. Habrá que pedior responsabilidades. Particulares, El estado-Nación español, las autonomías y los ayunatmientos tuvieron un gasto real superior al potencial. Los particlares pagan el desatino con su vivienda. Los demas ?
    ………………………….

    ¿De acuerdo? Thumb up 7 Thumb down 0

    Responder
  3. María

    Me pregunto ¿ somos europeos para lo malo y no para lo bueno? es decir , como nos pueden comparar con alemanes y franceses que tienen unas legislaciones y unas normas que jamas hubieran permitido lo que ha ocurrido aquí con las hipotecas y los préstamos. No se les cae la cara de vergüenza a nuestros mandatarios de haber hecho lo que han hecho con tantas familias y tanta gente?

    ¿De acuerdo? Thumb up 1 Thumb down 0

    Responder
  4. Oscar Sanchez Fernández de la Vega

    ¿Por qué Europa huyó del porvenir?. (Extraido del libro “Diez horas con la globalización”, publicado en 2002)

    Oscar Sánchez Fernández de La Vega(google)-Autor del libro
    Europa, en las últimas décadas, creyó que lo que se avecinaba era una nueva revolución industrial. Por ello, se empeñó en convertirse en una gran región industrial, siguiendo una estrategia de sector secundario cuando el futuro estaba en el sector terciario, en los servicios aplicados a la industria, en las nuevas tecnologías, en la investigación, en la innovación, en la biotecnología, la informática, la genómica, la química supramolecular, la óptica, los dispositivos sensores, los materiales compuestos, los polímeros de conducción, la microelectrónica, los transportes, la sanidad, la enseñanza etc.
    El problema anterior se vio agravado por empecinarse en inyectar grandes cantidades de dinero para mantener el sector agrícola (de baja productividad en relación con otros sectores), evitando hacer las reformas estructurales oportunas para que fuese eficiente y competitivo. Esta política agrícola que distrajo mucho dinero que había que haber dedicado a algo más productivo, aparte de insolidaria con los países pobres, impidió apostar por un sector terciario, que no solo fue gran generador de empleo en las últimas décadas (OCDE-2000: 74% de la población EE.UU por 65% de la UE) sino que tiene el beneficio añadido que con los servicios el sistema se vuelve más eficiente, más imaginativo y con unas organizaciones más inteligentes, en una economía ya más de ideas que física. Todo lo anterior provocó una política educativa y científica inadecuada.
    Unos políticos mediocres, incapaces de anticipar el futuro, y obsesionados con adelgazar el Estado de Bienestar aplicando políticas presupuestarias restrictivas del gasto social y cicateras con la I+D+i , unido a unos empresarios miopes que tardaron en enterarse que la informática y las telecomunicaciones se deben utilizar no para desahuciar gente y bajar costes, sino para rediseñar ingresos y aumentar ventas, completan este cuadro de despropósitos, que nos llevó a tasas de crecimiento modestísimas y de desempleo notables.
    Mientras Europa apoya la agricultura, continua industrializándose y sus políticos y empresarios campan por las verzas , norteamericanos y asiáticos se encuentran física, mental y anímicamente más allá de la Revolución Industrial.
    Europa se situó en el pasado porque sencillamente el mantenimiento de la agricultura y la apuesta por una nueva era industrial no era el porvenir.

    ¿De acuerdo? Thumb up 3 Thumb down 0

    Responder

Responder a María Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>