Archivo de la etiqueta: Comisiones Obreras

Las nuevas hipotecas suben lentamente y empeoran sus condiciones

Bancos como ING, Bankinter, Liberbank, Santander y BBVA son el termómetro del sector. Según hagan, así te puedes esperar las cosas

Bancos como ING, Bankinter, Liberbank, Santander y BBVA son el termómetro del sector. Según hagan, así te puedes esperar las cosas

Que los bancos están encareciendo las hipotecas no sólo es una impresión, es un hecho. Desde enero más de 25 préstamos han endurecido sus condiciones, especialmente a tipo fijo.

Han subido el interés fijo inicial, lo que mantiene el mismo diferencial como gancho para los clientes, pero en realidad encarece el préstamo durante el primer periodo, que es cuando menos pagarías, dado que el Euríbor lleva 15 meses en negativo y promete estar así hasta el año que viene, cuando parece que volverá a subir lenta y gradualmente.

Ya os lo decía yo hace 8 y 10 meses… Que era el momento de pedir hipoteca y comprar… Que iban a subir y ¡¡¡era el último tren en marcha para pillar un préstamo más barato!!! No es que ahora no se puedan pedir, todavía no están mal, pero ya no son lo que eran, han empezado a subir y son más caras. La ventaja de haber esperado hasta ahora es que algunas entidades se han puesto las pilas y ya comparten parte de los gastos de formalización del préstamo (registro, notaría y gestoría en algunos casos).

Otra forma que tienen de encarecer las nuevas hipotecas es aumentar el diferencial, si bien es una forma más directa en la que los clientes se dan más cuenta porque casi siempre se comparan los diferenciales como elemento principal para decidir qué préstamo es mejor y más barato. Piiiiii, ¡¡ERROR!! Una hipoteca es mucho más que su diferencial, por mucho que el banco lo anuncie a tamaño gigantesco en sus escaparates.

Un préstamo con mayor diferencial puede ser más barato que otro porque tenga menos vinculación, menos comisiones o menos interés fijo al principio. Casi todos tienen este tipo de interés, por no decir todos, ya que ING Direct, el banco holandés que ha estado años sin cobrar interés fijo inicia, se ha subido al carro de esta moda con la que la banca saca más dinero en tiempos de Euríbor históricamente bajo.

Su Hipoteca Naranja, a Euríbor + 0,99% ya no es así desde el principio sino que le han puesto un interés del 1,99% durante el primer año. Al menos aún mantiene el plazo máximo de 40 años, algo que sólo comparte con la Hipoteca Variable del Santander y poco más. Tampoco cobra comisiones, muy de agreceder porque abarata el préstamo, y sólo pide domiciliar los ingresos y firmar seguros de hogar y vida.

Que ING haya subido su préstamo es sintomático. Es un banco online que se caracteriza por tener la mejor hipoteca del mercado y por liderar la oferta haciendo que otros mejoren las condiciones de sus hipotecas para competir con él. Ya pasó a finales de 2013, cuando Bankinter rompió el silencio y bajó del Euríbor + 2% por primera vez en la crisis. ING le siguió rápidamente y junto con Bankinter y Liberbank marcó tendencia hasta que la cosa se ha enfriado, porque el Euríbor se ha puesto negativo y a los bancos les salen sentencias en contra por todas partes, con el gasto que eso les conlleva.

Si ING ha puesto el interés fijo el primer año es de esperar que las hipotecas no vuelvan a bajar sino que sigan subiendo, como ya hacen desde hace meses. Sólo espero que no endurezca más sus condiciones, es de las pocas hipotecas sin comisiones, con plazo largo y poca vinculación, aunque cuesta mucho conseguirla, son muy estrictos con el perfil del cliente y a veces preaprueban los préstamos que luego tiran para atrás por cosas que otros bancos no son ningún problema.

Por lo demás, otras entidades deberían copiarse de ella, como ha hecho Bankia eliminando las comisiones, en lugar de tender ING a lo que hace el resto. A Bankia le va bien cobrando menos, el lunes os cuento por qué, ya chocan las nueva y la vieja política de ofrecer hipotecas. ¡Buen fin de semana!

¿Y si nos cargamos el Ministerio de Vivienda?

La supresión del Ministerio de Vivienda nos dejaría presupuesto para tapar los agujeros que él mismo ha ido creando

La supresión del Ministerio de Vivienda nos dejaría presupuesto para tapar los agujeros que él mismo ha ido creando

¿Alguna vez has fantaseado con la desaparición del Ministerio de Vivienda porque no hace nada de nada, solamente gasta y no aporta? Pues únete al club y lee atentamente.

El Ministerio de Vivienda es un invento socialista que Zetapé puso en marcha en 2004 cuando los atentados del 11-M le dieron la presidencia con más susto y sorpresa que capacidad real para hacer las cosas.

Es bonito tener paridad siempre que no sea para hacer el paripé, y también es bonito tener un Ministerio de Vivienda para solucionar uno de los problemas que nos acucian más incesamente: el acceso a un hogar digno a un precio asequible y razonable, pero solo si se sabe gestionar y se saben hacer las cosas.

Lo cierto es que, lejos de ser útil, este misterio de Ministerio no le gusta a nadie: ni al pueblo llano que se cachondea de él, ni a la oposición, ni a los sindicatos. Y mira que es poco sospechoso que todos estos grupos nos hayamos puesto de acuerdo… Cuando el río suena, agua lleva.

El sindicato CCOO (Comisiones Obreras) ha pedido que se elimine por “la absoluta incapacidad” de la ministra y porque ha reducido un 19,1% el presupuesto de este Ministerio para 2011.

Si no es por una cosa, es por otra. ¿Cuántos han pedido ya la supresión de esta cartera? ¡¡Demasiados!! Son tantos que cualquier día dejará de ser noticia que alguien lo pida. Lo han pedido en el Congreso y hasta en el Senado, pero el PSOE se hace tan sordo como la abuela del anuncio de la fabada (incluso pone la misma risita al hacerlo).

El clamor es tan alto, público y notorio que, si yo fuera Corredor, saldría corriendo. En cambio ella ha dicho que “para eliminar el Ministerio de Vivienda hay que ganar unas elecciones”. ¡Al menos es consciente de que queremos cargárnoslo! Si estuviera segura de su trabajo, no haría estas declaraciones.

La idea de tener un Ministerio de Vivienda era buena y su propósito, noble. Sin embargo no ha sabido encauzarse en ningún momento, el acceso a la vivienda no ha mejorado y la protección a los ciudadanos en esta materia, tampoco. Si acaso han mejorado los bancos, que le están entregando los pisos que les sobran para que la SPA (Sociedad Pública de Alquiler) los alquile y les quite el marrón de encima.

Según la minifistra, suprimirlo solo ahorraría 700.000 euros al año. Qué poco, mira que me extraña, yo creo que más bien serán unos 1.300 millones €, que es su presupuesto.

Lo que se ahorrara podría destinarse a construir viviendas sociales, a hacer que las ayudas realmente nos lleguen o a garantizar que realmente tenemos el acceso a la vivienda que merecemos y reclamamos.

Bálsamo para escocidos por el banco

Vivir en una zona devastada es una solución temporal que siempre nos recordará la tragedia

Vivir en una zona devastada es una solución temporal que siempre nos recordará la tragedia

Si cuando éramos pequeños nos daba miedo apagar la luz por si venía el hombre del saco, ahora nos da miedo no pagar la hipoteca por si viene el banquero con otro saco para darnos con él.

Cataluña, que este finde ha estado diada con la Diada, es la comunidad donde, en los últimos tres años, un mayor número de familias (40.000) han perdido su casa por dejar de pagar al banco el préstamo para comprarla.

Si es que nunca nos entra en el coco… ¡Hasta que no pagamos hasta el último céntimo de lo prestado y de los intereses, la casa no es nuestra! Como nos dan la llave y vivimos en ella, olvidamos con facilidad que si dejamos de pagar la hipoteca, el banco la ejecuta y nos la embarga.

La culpa fue bastante del banco por prestarnos hasta para la peluquería del caniche, y bastante nuestra por pedir sin calcular cuánto podríamos pagar si subía el Euríbor. ¿El qué? Pues eso, que así nos va el pelo si solo nos interesan las ligas… Las de fútbol y las de las despedidas de soltera.

Perder la casa es una puñeta, sea de quien sea la culpa. Hace unos meses que se aprobó que tras la ejecución de la hipoteca por no pagarla, sería suficiente con que le entregáramos el piso al banco, y no como antes que aún le seguíamos debiendo dinero, aun habiendo entregado las llaves.

Pero al sindicato Comisiones Obreras (CCOO) no le ha parecido suficiente, y ahora propone un alquiler protegido para las hipotecas ejecutadas. ¿Un qué? Una fórmula según la cual, aunque entregues el piso por dejar de pagar la hipoteca, puedas quedarte a vivir en él pagando un alquiler.

O sea, que es seguir pagando aun habiendo entregado las llaves, pero con la ventaja de poder seguir residiendo en el piso, y sin el incoveniente y el disgustazo de tener que abandonarlo.

Me parece una gran idea, qué pena que no llegue más allá de estas líneas y quede en agua de borrajas como todo lo sindical hoy en día. Está bien que hagan algo por nosotros, que no se limiten solo a recibir pasta del Gobierno y luego clavarle puñales de juguete de cara a la galería.

Me pregunto si, además de la huelga general del 29-S, no deberían convocar otra para exigir condiciones justas en las hipotecas, un mayor acceso y más real al crédito y a la vivienda, incluso para hacer real este bonito propósito de inicio de curso. ¿A que sí?