Y vuelta a empezar. No hace ni dos telediarios que os decía que, por boquita de Pepiño Blanco, el Gobierno había dicho que nanay de que la entrega de la vivienda sea suficiente para saldar la deuda hipotecaria tras el embargo, cuando anteayer en el Congreso se vuelve a abordar el tema, con raquíticas esperanzas para nosotros.
Tras el subidón de ganar las elecciones -y por fin gobernar- en Cataluña, Convergència i Unió (CiU) vuelve con su particular batalla de las hipotecas, presentando en el Congreso de los Diputados una moción que se ha aprobado con la abstención del PP y el apoyo de PSOE.
Por pichicienta vez, CiU pedía que el piso sea suficiente pago al banco cuando dejamos de pagar la hipoteca y que hay seguros de protección de pago que eviten que nos desahucien cuando estamos en situación de incapacidad temporal o en el paro. ¡Fuera buitres!
También por pichicienta vez, el Gobierno ha dicho que estudiará el tema, mojándose cada vez menos, puesto que esta vez vuelve a cerrar completamente la puerta a la dación de pago, que en Estados Unidos triunfa más que Los del Río con Macarena. La dación de pago es entregarle el piso al banco, saldar la deuda y que nos deje descansar en paz (RIP).
Aunque esto no lo hemos conseguido, y todo apunta a que no lo conseguiremos salvo que a los políticos se les olvide que los bancos les prestan pasta, sí que se han acordado algunos pequeños logros, que ya veremos si llegan a buen puerto o se quedan en agua de borrajas:
- Que cuando dejamos de pagar la hipoteca no se nos pueda meter mano en otro patrimonio que no sea el piso. Hasta ahora nos embargan el piso y lo que sea necesario con tal de cobrar la deuda. Qué buitreo. ¡Carroñeros!
- Que no nos embarguen el piso si estamos en proceso concursal, o sea en el equivalente a suspensión de pagos de una empresa y acosados por todo tipo de acreedores y chupasangre
- Que haya seguros de protección de pago de verdad en lugar de cláusulas guarras que nos sacan hasta los higadillos (ojalá, está por ver)
- Aumentar las cantidades de sueldo, pensión u otra retribución que percibamos que no nos pueden embargar. Hasta ahora te dejaban en bragas y sin estufa, para sofocarte los calores del disgusto. ¡Gentuza!
- Mediar entre el banco y los que nos quedamos sin casa por el embargo, fomentando que nos podamos quedar de alquiler aunque estemos desahuciados
Dentro de lo malo que es un embargo, qué bonito suena todo esto, pero ya se sabe qué es lo que tira más que dos carretas: en este caso las pesetas, los leuros que los banquetes dan a los politiquetes. Qué asquete.
¡¡Feliz Navipeich!!
Tal vez el PSOE se esté planteando hacer algún que otro mérito de cara a las elecciones municipales y autonómicas de la próxima primavera, que como todo el mundo sabe, y por mucho que los políticos se empeñen en negarlo, son el termómetro de las elecciones generales que habrá en 2012.
Con lo de los controladores han intentado apuntarse un tanto (ha afectado a miles de personas), pero qué no será con las hipotecas, que afecta a muchísimas más. No miles, millones. ¿Quién no tiene hipoteca o conoce al menos a 10 personas que la tienen? ¿A cuántas perjudicadas por los controladores conocemos? ¿También a 10? Los que se iban de viaje en grupo no cuentan, jeje.
¿De acuerdo? 4 0
El PSOE intenta hacer todos los méritos que puede, por eso ha puesto a Rubalcaba más visible y por eso éste ha ido a Afganistán “por sorpresa”. Todo es una campaña de marketing y comunicación orquestada por el partido para sacarle “partido” al asunto. Pero no es nada que no hagan otros políticos, empresarios y cualquiera que sea listo. Nosotros también tenemos que ser listos para verlo y guiarnos por lo que de verdad pensamos y no por lo que quieren que pensemos.
¿De acuerdo? 1 0
a) Valoracion para Efectos ITPO en el caso de subasta publica: Valor del precio de la subasta. Si esta al final es en tercera y definitiva subasta puede ser la mitad del valor de compra original: 32.500€. y por esta ultima cantidad seria por la que el banco o subastero que se adjudica tributaria por ITPO.
b)Valoracion para Efectos ITPO en el caso de Venta o subasta privada: Valor de la valoracion impuesta por el fisco Autonomico: 140.000€. EL comprador deberá tributar por esta cantidad.
Son dos ventas iguales, la vivienda la misma, pero el resultado es una verdadera estafa Fiscal propiciada por la incompetencia y la poca sensibilidad de nuestros superdotados e inteligentisimos politicos fiscales.
Frente a esto, que podemos hacer la ciudadania: Poco, a no ser que de una vez nos pongamos de acuerdos mediante asociaciones de vecinos que presionen en serio a las Autoridades municipales para que rebajen los valores catastrales abusivos (aunque tengan que subir el porcentaje de aplicacion del impuesto, para no perder poder adquisitivo via del impuesto IBI, lo cual para ellos es lo mismo, pues no perderian su poder adquisitivo via recaudacion, pero permitirian un mayor movimiento de compraventa de inmuebles y por consiguiente mayor incremento en sus arcas municipales pro el impuesto de la Plusvalia de los terrenos). Tambien podemos la ciudadania a traves de todas las organizaciones no politicas posibles hacer fuerza sobre las autoridades autonomicas para que no apliquen arbitrariamente los coeficientes que imponen y por consiguiente los valores irreales de lo que en realidad está siendo el mercado de la compraventa de viviendas, pues esto ya ha cambiado desde hace 2 o 3 años, y seguramente seguirá ajustandose. Ya hace años que el FMI nos venia advirtiendo que el precio de la vivienda en España no era el que se se esta dando, pues los valores de dichos inmuebles estaban entre un 20 y un 30% inflados sobre su valor real, sobre todo a partir del año 2002. Todo deprimente, pero lo mas deprimente es que nuestros gobernantes o no se enteran, o no se quieren enterar, o es que les interesa no enterarse. Para mi escaso conocimiento en economia me atreveria a decir que desde 1993 y 1995, el poco poder politico que existia en las naciones le besó los pies al poder economico privado, y así nos va, donde los gobiernos no tienen margen de maniobra para poder frenar a los famosos MERCADOS, pues para quien quiera escuchar, nuestros gobiernos para financiar sus politicas deben pedir prestamos al capital privado, pues ya hace años perdieron su propio capital publico con la malventa de sus entidades crediticias publicas que en parte podrian haber amortiguado o frenado los intereses privados especuladores y que no entienden de parados, niños con hambre, ni de sanidad ni servicios publicos, pues lo que quieren es que todo sea un mercadeo, incluso la salud, la educacion, la seguridad, la jubiliacion, las comunicaciones basicas como las postales, etc, a lo que me temo que con tiempo y perseverancia llegaran a conseguir, y un siglo XX lleno de sangrientas guerrras, revoluciones, luchas sociales etc que consiguieron cierta paz mundial tras la 2ª Guerra mundial, sean un espejismos y volvamos a una desestabilizacion social de incalculables consecuencias que deseo con todas mis fuerzas no volvamos a vivir.
Pero bueno, solo es mi opinion.
¿De acuerdo? 5 0
En el fondo (y en la superficie) entonces estás reconociendo que no hay un solo culpable sino muchos: nosotros, el Gobierno, los bancos, los promotores, los constructores, los especuladores… Y tienes razón: entre todos la mataron y ella sola (la burbuja) se pinchó.
Sabíamos que el dinero era difícil de devolver, ¿pero qué hacíamos? ¿Nos quedábamos sin comprar? ¿Nos esperamos a casarnos, tener hijos, independizarnos, o nos vamos todos de alquiler? También hemos pedido más dinero del necesario (para vacaciones, coche, etc.), pero no por ello somos culpables. Solamente somos partícipes y un pelín cómplices, pero más víctimas que verdugos.
Ahora los pisos tampoco valen lo que cuestan, ¿pero qué hacemos, además de protestar?
Sobre la trampa legal que comentas en la venta de pisos, es horrible pero cierta. Los políticos nunca hacen nada por nosotros sino para ellos y a quienes les interesa beneficiar, que no somos nosotros. La pena es que no nos entra en la mollera.
¿De acuerdo? 2 0