{"id":10486,"date":"2013-05-29T08:00:59","date_gmt":"2013-05-29T06:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=10486"},"modified":"2013-05-18T18:55:04","modified_gmt":"2013-05-18T16:55:04","slug":"por-que-la-banca-mantuvo-la-clausula-suelo-contra-viento-y-marea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/por-que-la-banca-mantuvo-la-clausula-suelo-contra-viento-y-marea\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la banca mantuvo la cl\u00e1usula suelo contra viento y marea"},"content":{"rendered":"
\"Entre
Entre todos la mataron y ella sola se muri\u00f3<\/figcaption><\/figure>\n

A todas luces, tener una cl\u00e1usula suelo que limita el m\u00ednimo <\/strong>a pagar en la hipoteca en un 2%-5%<\/strong> es una barbaridad.<\/p>\n

Mucho m\u00e1s si le a\u00f1ades que, adem\u00e1s de este suelo, tiene un techo del 12% al 15%<\/strong>, que m\u00e1s que compensar, descompensa la situaci\u00f3n, c\u00f3mo no, a favor del banco<\/strong>.<\/p>\n

Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la banca mantuvo la cl\u00e1usula suelo contra viento y marea<\/strong>, a pesar de numerosas voces en contra y de una lluvia de sentencias que ca\u00edan en cascada<\/a>?<\/p>\n

En primer lugar porque les dio la gana<\/strong>. Porque son fans del lema porque yo lo valgo<\/em>. En segundo lugar porque no hab\u00eda ninguna norma en contra <\/strong>de las cl\u00e1usulas suelo y, cuando la hubo, no fue en contra sino a favor, redactada por Zetap\u00e9 antes de irse.<\/p>\n

Porque es m\u00e1s barato y muuuucho m\u00e1s rentable dejar que los ciudadanos se estrellen contra los tribunales<\/strong>. Como los pimientos del padr\u00f3n, unos les dar\u00e1n la raz\u00f3n, otros non<\/em>, y por el camino se dejar\u00e1n la moral, el tiempo y el dinero. Tiempo que al banco le sirve para seguir ganando dinero<\/strong> a costa del suelo en las hipotecas.<\/p>\n

Se calcula que ese dinero ha sido en total de 4.800 millones \u20ac anuales para la banca<\/strong>, que traducido a la gente son una media de 1.200 \u20ac por familia al a\u00f1o<\/strong>. No, ahora no te hagas el harakiri mental y te pongas a pensar en cu\u00e1ntas cosas hubieras hecho t\u00fa al a\u00f1o con ese dinero…<\/p>\n

Adem\u00e1s, es que en Espa\u00f1a hay mucho chorizo que te echa la mano al bolsillo, pero nadie que meta mano a la banca<\/strong>. Los pol\u00edticos no quieren legislar contra los que les prestan el dinero<\/a>. El Banco de Espa\u00f1a, organismo que regula el funcionamiento de los bancos, se jart\u00f3 <\/em>de emitir un informe tras otro<\/strong>, algunos hace a\u00f1o y medio, tras los miles de quejas de los ciudadanos<\/strong> sobre las cl\u00e1usulas suelo.<\/p>\n

No vali\u00f3 de nada. Estos informes son muy monos y sirven para tirar de las orejas<\/strong> con menos fuerza que si les estuvieran felicitando por su cumplea\u00f1os. Por mucho que critiquen las malas pr\u00e1cticas bancarias, la banca se los pasa por el arco del triunfo<\/strong> y siguen haciendo lo que les da la gana porque no est\u00e1n obligados a acatar nada<\/strong>, por mucho que lo diga el Banco de Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n

La Justicia tampoco se queda atr\u00e1s. Estoy segura de que, si el Tribunal Supremo hubiera querido, hubiera dictado una sentencia mucho m\u00e1s potente <\/strong>que la de las cl\u00e1usulas son nulas<\/a>, s\u00f3lo si hubo falta de transparencia<\/a>, pero no se devuelve un c\u00e9ntimo de lo cobrado ilegalmente.<\/p>\n

Podr\u00edan haber sido m\u00e1s duros, rigurosos, m\u00e1s legales<\/strong>. Esto desanima a que nos quejemos, total para qu\u00e9… Bueno, pues al menos para que la cl\u00e1usula suelo sea nula si no es transparente. Ya es m\u00e1s de lo que ten\u00edamos antes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A todas luces, tener una cl\u00e1usula suelo que limita el m\u00ednimo a pagar en la hipoteca en un 2%-5% es una barbaridad. Mucho m\u00e1s si le a\u00f1ades que, adem\u00e1s de este suelo, tiene un techo del 12% al 15%, que m\u00e1s que compensar, descompensa la situaci\u00f3n, c\u00f3mo no, a favor del banco. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[129,561,562,48,49,51],"class_list":["post-10486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-banco-de-espana","tag-clausula-suelo","tag-clausula-techo","tag-clausulas-abusivas","tag-sentencia","tag-tribunal-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}