{"id":10674,"date":"2013-06-17T08:00:57","date_gmt":"2013-06-17T06:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=10674"},"modified":"2013-06-16T13:38:12","modified_gmt":"2013-06-16T11:38:12","slug":"bbva-cajamar-y-novagalicia-por-fin-quitan-el-suelo-a-sus-hipotecas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/bbva-cajamar-y-novagalicia-por-fin-quitan-el-suelo-a-sus-hipotecas\/","title":{"rendered":"BBVA, Cajamar y Novagalicia por fin quitan el suelo a sus hipotecas"},"content":{"rendered":"
\"Sin
Sin suelo se vive mejor<\/figcaption><\/figure>\n

La que se ha montao <\/em>con la cl\u00e1usula suelo. Para retrasar el asunto y ver si se libraban de quitar el suelo a miles de hipotecas<\/strong>, los bancos afectados por la demanda de Ausbanc<\/a> de la que viene toda la movida (BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco<\/strong>) hab\u00edan preguntado al Tribunal Supremo qu\u00e9 se entiende por falta de transparencia<\/a>.<\/p>\n

Y es que \u00e9sta es la \u00fanica raz\u00f3n<\/strong> que el Supremo da para que el banco te quite el suelo de la hipoteca<\/a>.<\/p>\n

Significa que con que no te hubiera informado, o que no supieras que tambi\u00e9n hab\u00eda un techo, o que no estuviera el suelo en el precontrato<\/strong>, o cualquier otra cosa poco o nada transparente es suficiente, una cosa y solamente una \u00fanica cosa hace falta para que ahora el banco se cargue el suelo de tu hipoteca.<\/p>\n

Ante tal respuesta del Supremo, los bancos afectados han movido ficha. El BBVA<\/strong> ha cumplido el rumor del que os hablaba hace poco<\/a>, carg\u00e1ndose el suelo de 425.000 hipotecas<\/strong> (ah\u00ed es na), con lo que dejar\u00e1 de ingresar 35 millones \u20ac al mes, que son 420 millones \u20ac al a\u00f1o<\/strong>, que ya no ser\u00e1n suyos sino vuestros.<\/p>\n

Cajamar har\u00e1 lo mismo con efecto desde el 9 de mayo<\/strong>, fecha de la sentencia del Tribunal Supremo, que es la fecha de referencia para todas las entidades que est\u00e1n fulminando el suelo de los pr\u00e9stamos ya firmados.<\/p>\n

Pero, ojo, Cajamar s\u00f3lo lo har\u00e1 con sus propias hipotecas,<\/strong> o sea que si tienes el pr\u00e9stamo en Ruralcaja<\/strong>, Cajacampo <\/strong>o cualquier otra entidad absorbida por Cajamar no tienes garantizado que te quiten el suelo.<\/p>\n

La buena noticia se extiende a Novagalicia Banco, que elimina el suelo en 90.000 hipotecas<\/strong>. Pero ah\u00ed se queda la cosa porque, aunque los Registradores de la Propiedad creen que bancos y cajas ir\u00e1n quitando progresivamente el suelo de sus pr\u00e9stamos hipotecarios, por el momento los pocos que han hablado han sido para dejar el suelo o comentar que ellos no lo tienen<\/strong>.<\/p>\n

Banco Popular y el Sabadell no se dan por aludidos<\/strong> y comentan que siempre fueron transparentes a la hora de calzarte unsuelo en la hipoteca, as\u00ed que dejan todo como estaba. A ver… Con suelo el Popular ganar\u00e1 53 millones \u20ac<\/strong> este a\u00f1o y 105 millones \u20ac<\/strong> el que viene. \u00a1Qu\u00e9 listos!<\/p>\n

Santander, Caixabank y Bankinter <\/strong>se han apresurado a decir que ellos nunca jam\u00e1s de los jamases pusieron semejante cosa a sus hipotecas y Bankia <\/strong>ha dicho que en Caja Madrid<\/strong> y Bancaja <\/strong>apenas se usaba. Ya… Pero… \u00bfY en el resto de las cajas que lo componen?<\/p>\n

Los que teng\u00e1is hipoteca en otras entidades no os flip\u00e9is con estos casos pero tampoco perd\u00e1is la esperanza<\/strong>. El Tribunal Supremo todav\u00eda tiene que opinar sobre otra demanda presentada por Adicae contra casi toda la banca por las cl\u00e1usulas suelo<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La que se ha montao con la cl\u00e1usula suelo. Para retrasar el asunto y ver si se libraban de quitar el suelo a miles de hipotecas, los bancos afectados por la demanda de Ausbanc de la que viene toda la movida (BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco) hab\u00edan preguntado al Tribunal Supremo qu\u00e9 se entiende por…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[61,250,561,48,458,49,51],"class_list":["post-10674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-adicae","tag-ausbanc","tag-clausula-suelo","tag-clausulas-abusivas","tag-demanda","tag-sentencia","tag-tribunal-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}