{"id":12464,"date":"2014-05-14T08:00:24","date_gmt":"2014-05-14T06:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=12464"},"modified":"2014-05-07T16:17:04","modified_gmt":"2014-05-07T14:17:04","slug":"primera-sentencia-contra-el-irph-cajas-que-se-sigue-aplicando","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/primera-sentencia-contra-el-irph-cajas-que-se-sigue-aplicando\/","title":{"rendered":"Primera sentencia contra el IRPH Cajas, que se sigue aplicando"},"content":{"rendered":"
\"Toma<\/a>
Toma palo<\/figcaption><\/figure>\n

A Kutxabank<\/strong> le ha ca\u00eddo un palo gordo. A pesar de que el IRPH Cajas<\/strong> desapareci\u00f3 junto al IRPH CECA<\/strong> y el IRPH Entidades,<\/strong> ya por fin definitivamente el 1 de noviembre de 2013<\/a>, esta entidad vasca lo sigue utilizando.<\/p>\n

Se ampara en que todav\u00eda no ha llegado la revisi\u00f3n de la hipoteca<\/strong>. Y como la mayor\u00eda se revisa anualmente, imagina la de meses que lleva pillando pasta a costa de agarrarse a este clavo ardiendo. Pues unos 250-300 \u20ac al mes<\/strong> por pr\u00e9stamo.<\/p>\n

El merecido castigo es una sentencia judicial que le obliga a cambiar el IRPH Cajas por Eur\u00edbor + 1%<\/strong> (\u00edndice que aparec\u00eda en la hipoteca como sustituto), mucho m\u00e1s ventajoso y barato para el cliente, al que tendr\u00e1 que devolver el dinero cobrado de m\u00e1s desde enero de 2011<\/strong>, as\u00ed como intereses desde el 21 de octubre de 2013, cuando se present\u00f3 la demanda.<\/p>\n

La sentencia es del juzgado de lo Mercantil n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n<\/strong> y afecta a una pareja de Tolosa (Guip\u00fazcoa)<\/strong>, integrantes de la plataforma IRPH Stop<\/strong>, que desde hace meses pelea junto a Stop Desahucios<\/strong> para cargarse el IRPH, un \u00edndice mucho m\u00e1s caro que el Eur\u00edbor, que cerr\u00f3 abril en el 0,604%<\/strong> frente al 3,940%<\/strong> que el IRPH Cajas alcanz\u00f3 en su \u00faltima cotizaci\u00f3n, en septiembre de 2013.<\/p>\n

El juez ha entendido lo que dec\u00edan los demandantes: que el IRPH Cajas es un \u00edndice que se calculaba en funci\u00f3n de los intereses a los que las cajas de ahorros dec\u00edan que daban hipotecas y, por tanto, era manipulable<\/strong> por \u00e9stas. No queda demostrado que lo hicieran, pero podr\u00edan haberlo hecho y eso deja al cliente desinformado y en desventaja.<\/strong><\/p>\n

Esto, adem\u00e1s, va contra una normativa europea<\/strong> (directiva 93\/13\/CEE sobre cl\u00e1usulas abusivas), que incluye el IRPH en la lista de \u00edndices influibles por las entidades financieras, por lo que se le hizo desaparecer.<\/p>\n

Otra cosa que ha visto el juez es la falta de transparencia que hubo durante su contrataci\u00f3n, pues no consta en ninguna parte que los clientes supieran que la caja formaba parte de las entidades<\/strong> que decid\u00edan en cu\u00e1nto estaba el IRPH.<\/p>\n

El IRPH acumula ya unas cuentas sentencias en contra, pero \u00e9sta es especialmente importante porque es la primera que lo considera nulo<\/strong>. Esto sienta jurisprudencia: es una sentencia favorable a los clientes que podr\u00e1 ser tenida en cuenta en el futuro por los jueces para fallar a favor de otros afectados<\/strong> que presenten demandas contra el IRPH, un \u00edndice que sigue como el Cid: dando guerra despu\u00e9s de muerto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Kutxabank le ha ca\u00eddo un palo gordo. A pesar de que el IRPH Cajas desapareci\u00f3 junto al IRPH CECA y el IRPH Entidades, ya por fin definitivamente el 1 de noviembre de 2013, esta entidad vasca lo sigue utilizando. Se ampara en que todav\u00eda no ha llegado la revisi\u00f3n de la hipoteca. Y como…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[48,458,69,974,1160,1151,49],"class_list":["post-12464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-clausulas-abusivas","tag-demanda","tag-euribor","tag-irph","tag-irph-cajas","tag-kutxabank","tag-sentencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}