{"id":14920,"date":"2015-04-29T08:00:38","date_gmt":"2015-04-29T06:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=14920"},"modified":"2015-04-26T14:17:30","modified_gmt":"2015-04-26T12:17:30","slug":"la-banca-tiene-que-devolver-12-600-millones-por-la-clausula-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/la-banca-tiene-que-devolver-12-600-millones-por-la-clausula-suelo\/","title":{"rendered":"La banca tiene que devolver 12.600 millones por la cl\u00e1usula suelo"},"content":{"rendered":"
\"Ojal\u00e1<\/a>
Ojal\u00e1 que llueva dineeero del baancoo<\/figcaption><\/figure>\n

Como dijo el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la cl\u00e1usula suelo del 22 de febrero<\/a>, los bancos que hayan usado este l\u00edmite del inter\u00e9s m\u00ednimo tienen que devolver a los clientes lo que les han cobrado de m\u00e1s desde el 9 de mayo de 2013<\/strong>.<\/p>\n

Es precisamente esa fecha y no otra porque fue cuando el Supremo dict\u00f3 la primera sentencia gorda contra la cl\u00e1usula suelo<\/a>, la que marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la batalla contra este abuso bancario, al dictaminar que BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco ten\u00edan que eliminar el suelo de todas sus hipotecas<\/strong> porque el tribunal entendi\u00f3 que su contrataci\u00f3n no fue transparente y, por tanto, declar\u00f3 nula<\/strong> dicha cl\u00e1usula.<\/p>\n

Ha costado casi dos a\u00f1os que el Supremo reconozca<\/strong> que desde aquel momento fue injusto seguir cobrando por el suelo, aunque tu banco no fuera uno de los tres de la sentencia, siempre que demuestres que te encalomaron la cl\u00e1usula sin suficiente informaci\u00f3n o\u00a0 sin que lo supieras.<\/strong><\/p>\n

El objetivo era conseguir que los bancos devolvieran todo el dinero, y no s\u00f3lo el cobrado desde el 9 de mayo, pero el Supremo no se ha querido desdecir tanto<\/a> (pues hace dos a\u00f1os dijo que no se devolver\u00eda ni un duro) y tampoco quiere perjudicar a la banca<\/strong>, porque la devoluci\u00f3n del 100% de las cantidades facturadas gracias al suelo es demasiado dinero, les romper\u00eda las cuentas y luego nos lo cobrar\u00edan por otro lado.<\/strong><\/p>\n

Seguro que es as\u00ed, pero que paguen si lo han hecho, \u00bfno? Con los particulares y peque\u00f1as empresas no se tienen tantos remilgos ni consideraciones. Y si ahora la banca tiene que pagar m\u00e1s de 12.600 millones \u20ac<\/strong> por la cl\u00e1usula suelo, seg\u00fan c\u00e1lculos de las asociaciones de consumidores una media de 3.600 \u20ac por familia,<\/strong> pues que se fastidien y paguen, que tienen muchos millones de ganancias anuales.<\/p>\n

Devolver lo que no ten\u00edan que haber percibido es de justicia y no les arruina, merma los beneficios<\/strong>. La cantidad es alta y la situaci\u00f3n, hist\u00f3rica. La pena es que no se pueda cobrar, de momento, todo el dinero, solamente si denuncias y un juez cree que as\u00ed debe ser<\/a>. Y mientras esto sea as\u00ed los bancos se ahorran otros 19.000 millones \u20ac<\/strong>, lo que tendr\u00edan que pagar desde que el suelo impide que te apliquen el Eur\u00edbor hasta el 9 de mayo de 2013.<\/p>\n

Hasta ahora eran muchos los jueces que fallaban a favor de los clientes<\/a>, pero con esta \u00faltima sentencia del Supremo, ya no hay tantos. Una juez en Madrid acaba de rechazar la suspensi\u00f3n cautelar (provisional) de la cl\u00e1usula suelo de 15.000 clientes<\/strong> (entre empresas y particulares) que la asociaci\u00f3n de consumidores Adicae aglutina en una macrodemanda contra 101 entidades financieras<\/strong>, en la que hab\u00eda puesto muchas esperanzas de sentar precedente con una sentencia hist\u00f3rica contra el suelo, que por culpa de la \u00faltima sentencia del Supremo igual se queda en agua de borrajas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como dijo el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la cl\u00e1usula suelo del 22 de febrero, los bancos que hayan usado este l\u00edmite del inter\u00e9s m\u00ednimo tienen que devolver a los clientes lo que les han cobrado de m\u00e1s desde el 9 de mayo de 2013. Es precisamente esa fecha y no otra porque fue…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[456,55,561,48,458,1166,1222,49,38,51],"class_list":["post-14920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-abusos-bancarios","tag-bancos","tag-clausula-suelo","tag-clausulas-abusivas","tag-demanda","tag-dinero-cobrado-de-mas","tag-dinero-pagado-de-mas","tag-sentencia","tag-suelo","tag-tribunal-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}