{"id":18623,"date":"2017-02-17T08:00:21","date_gmt":"2017-02-17T07:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=18623"},"modified":"2017-02-21T10:01:19","modified_gmt":"2017-02-21T09:01:19","slug":"el-tribunal-supremo-reconoce-que-hay-que-devolver-todo-el-dinero-del-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/el-tribunal-supremo-reconoce-que-hay-que-devolver-todo-el-dinero-del-suelo\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo dice que hay devolver todo el dinero del suelo"},"content":{"rendered":"

\"bbva<\/a>Victoria para los hipotecados de BBVA, Abanca, Cajamar y Popular c<\/strong>on suelo. El Tribunal Supremo dijo el mi\u00e9rcoles que el banco les tiene que devolver todo el dinero que han pagado de m\u00e1s con la cl\u00e1usula suelo<\/strong> y no s\u00f3lo desde mayo de 2013 como sentenci\u00f3 hace 2 a\u00f1os.<\/p>\n

Este nuevo dictamen responde a que estos bancos, especialmente BBVA, hab\u00edan dicho que no pagar\u00edan un duro si el Alto Tribunal no se lo ordenaba.<\/strong> No quer\u00edan sentirse incluidos en lo que dijo el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea el pasado mes de diciembre sobre que hab\u00eda que devolver el dinero entero y no s\u00f3lo una parte, porque sent\u00edan que ya hab\u00edan sido juzgados y condenados por el Supremo en Espa\u00f1a.<\/strong><\/p>\n

En particular, BBVA se comprometi\u00f3 <\/strong>a acatar la nueva opini\u00f3n del Supremo poniendo en marcha un procedimiento expr\u00e9s para devolver el dinero<\/strong>, con lo que deber\u00eda ponerse ya manos a la obra para soltar los billetes uno tras otro hasta los m\u00e1s de 1.200 millones \u20ac<\/strong> que debe a todos los clientes con suelo.<\/p>\n

Este banco pensaba tambi\u00e9n plantear dos cuestiones m\u00e1s al tribunal de Luxemburgo (el europeo), para seguir libr\u00e1ndose, pero el Supremo le ha cerrado las puertas para ello,<\/strong> defendiendo que el tribunal europeo lo ha dejado todo muy clarito y ahora toca cumplir lo que ha dicho.<\/p>\n

La \u00fanica condici\u00f3n<\/strong> que puso el tribunal de Luxemburgo es que la cl\u00e1usula suelo fuera incluida en la hipoteca de forma no\u00a0 transparente, por ejemplo con una redacci\u00f3n enrevesada que el cliente no entendiera<\/strong> y, por tanto, no supiera que firmaba un l\u00edmite m\u00ednimo de intereses a pagar aunque la suma de Eur\u00edbor y diferencial fuera m\u00e1s baja.<\/p>\n

Al igual que BBVA, las entidades Abanca, Cajamar y Popular<\/strong>, como ya fueron condenadas con todas sus hipotecas en bloque porque se sentenci\u00f3 que ninguna fue transparente,<\/strong> tampoco tienen ya escapatoria para no devolver el dinero. S\u00ed parece que Unicaja y el Sabadell podr\u00edan escaparse sin pagar<\/strong>, ya que el Supremo ha dicho tambi\u00e9n que en concreto una hipoteca del Sabadell fue comercializada con el suelo de forma transparente porque se demostr\u00f3 que el cliente negoci\u00f3 con la entidad.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed como los otros bancos no tienen ya margen de maniobra, Sabadell podr\u00eda ver aqu\u00ed un escape para no pagar<\/strong> y que sus hipotecas sean vistas como transparentes, que es lo que la entidad defiende desde el principio<\/strong>, hace <\/strong>a\u00f1os.<\/p>\n

En el caso de Unicaja, que tendr\u00eda que devolver 130 millones<\/strong>, la Audiencia Provincial de Sevilla acaba de reconocer que todos sus suelos fueron transpartentes, por lo que el tema queda de momento zanjado. No obstante, los afectados a\u00fan pueden reclamar hasta llegar al Tribunal Supremo, o al Tribunal europeo<\/strong> si alg\u00fan juez le plantea esta cuesti\u00f3n. Al haber precedentes no est\u00e1 perdida la esperanza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Victoria para los hipotecados de BBVA, Abanca, Cajamar y Popular con suelo. El Tribunal Supremo dijo el mi\u00e9rcoles que el banco les tiene que devolver todo el dinero que han pagado de m\u00e1s con la cl\u00e1usula suelo y no s\u00f3lo desde mayo de 2013 como sentenci\u00f3 hace 2 a\u00f1os. Este nuevo dictamen responde a que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1491,561,1492,49,38,1306,1493,51],"class_list":["post-18623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-clauslas-abusivas","tag-clausula-suelo","tag-condena","tag-sentencia","tag-suelo","tag-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea","tag-tribunal-de-luxemburgo","tag-tribunal-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}