{"id":21039,"date":"2018-03-23T08:00:13","date_gmt":"2018-03-23T07:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=21039"},"modified":"2018-03-21T18:15:01","modified_gmt":"2018-03-21T17:15:01","slug":"el-supremo-recula-sobre-los-impuestos-de-la-hipoteca-para-ahorrar-a-la-banca-4-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/el-supremo-recula-sobre-los-impuestos-de-la-hipoteca-para-ahorrar-a-la-banca-4-000-millones\/","title":{"rendered":"El Supremo recula sobre los impuestos de la hipoteca para ahorrar a la banca 4.000 millones"},"content":{"rendered":"
\"\"
Vaya marcha atr\u00e1s del Tribunal Supremo<\/figcaption><\/figure>\n

El Tribunal Supremo, el m\u00e1s alto de todos en Espa\u00f1a, explica la sentencia que ya avanz\u00f3 a finales de febrero sobre que los clientes tenemos que pagar el Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (IAJD),<\/strong> que forma parte de los gastos de constituci\u00f3n de una hipoteca.<\/p>\n

Aunque desde principios de 2016 algunos bancos comparten el pago de ciertas cosas<\/a>, como pr\u00e1ctica habitual la banca ha impuesto al cliente el pago de tasaci\u00f3n, registro, notar\u00eda, gestor\u00eda e impuestos<\/strong>) en el contrato del pr\u00e9stamo, normalmente en la cl\u00e1usula cuarta<\/strong>. \u00a1B\u00fascalo y ver\u00e1s como a ti tambi\u00e9n te pasa! Lo han hecho de forma generalizada, sin dar opci\u00f3n a que nos neg\u00e1ramos, y los clientes hemos aceptado como un peaje necesario para tener la hipoteca, por mucho que nos doliera pagar tanto dinero.<\/strong><\/p>\n

Las asociaciones de consumidores calculan que hay entre 6 y 8 millones de hipotecas afectadas -todas las que hay-<\/strong>, m\u00e1s las que ya se han cancelado, con lo que el n\u00famero de personas que podr\u00edan reclamar es alt\u00edsimo y el dinero considerable, aunque menor que en la cl\u00e1usula suelo si no contamos los impuestos.<\/p>\n

Por eso el Tribunal Supremo acaba de recular sobre lo que ya dijo en 2015<\/strong>. Entonces reconoci\u00f3 que si el banco impone al cliente el pago de todos los gastos en una cl\u00e1usula del contrato es abusiva y, por tanto, debe anularse.<\/strong><\/p>\n

Eso desat\u00f3 un gran revuelo que a\u00fan contin\u00faa y por eso el Supremo ahora se desdice, opinando que los impuestos los debe pagar el cliente<\/strong>. Oooohhhh, casualmente<\/em> la parte m\u00e1s cara de todos los gastos<\/strong>. Si quitamos los impuestos, el Supremo est\u00e1 ahorrando a la banca una factura de 4.000 millones \u20ac<\/strong>, seg\u00fan Moody’s, una agencia especializada en calcular riesgos financieros.<\/p>\n

Lo m\u00e1s cutre es que el Tribunal Supremo se escuda en que no le toca decidir<\/strong> si pagamos los impuestos o no. Menciona sentencias del pasado y se le ve mucho el plumero. Da por cerrada la batalla de los impuestos<\/strong> al decir que nos toca pagarlos a nosotros, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n de una ley que el Tribunal Constitucional dijo que era v\u00e1lida y que s\u00f3lo podr\u00eda cambiar el Ministerio de Hacienda.<\/strong><\/p>\n

Abusivo desde luego que es, porque es una cl\u00e1usula que por lo general se ha impuesto sin que pudi\u00e9ramos negociar<\/strong>. Que nos devuelvan el dinero o no es algo que nos tocar\u00e1 pelear y para lo que espero que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea vuelva a echarnos un cable, aunque tarde a\u00f1os en resolverse,<\/strong> como ha pasado con la cl\u00e1usula suelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo, el m\u00e1s alto de todos en Espa\u00f1a, explica la sentencia que ya avanz\u00f3 a finales de febrero sobre que los clientes tenemos que pagar el Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (IAJD), que forma parte de los gastos de constituci\u00f3n de una hipoteca. Aunque desde principios de 2016 algunos bancos comparten el pago…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[48,1553,1683,1463,1379,1462,1345,1377,546,1241,49,257,51],"class_list":["post-21039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-clausulas-abusivas","tag-fallo","tag-fallo-judicial","tag-gastos-de-la-hipoteca","tag-gestoria","tag-iajd","tag-impuesto-de-actos-juridicos-documentados","tag-notaria","tag-registro","tag-registro-de-la-propiedad","tag-sentencia","tag-tasacion","tag-tribunal-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}