{"id":22291,"date":"2019-12-16T08:00:40","date_gmt":"2019-12-16T07:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=22291"},"modified":"2019-12-15T13:50:03","modified_gmt":"2019-12-15T12:50:03","slug":"la-sentencia-de-los-acuerdos-contra-el-suelo-se-retrasa-a-enero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/la-sentencia-de-los-acuerdos-contra-el-suelo-se-retrasa-a-enero\/","title":{"rendered":"La opini\u00f3n de los acuerdos contra el suelo se retrasa a enero"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_22292\" aria-describedby=\"caption-attachment-22292\" style=\"width: 199px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-22292\" alt=\"Nuevo tiempo muerto para dar margen de maniobra a la banca\" src=\"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280-199x300.jpg\" width=\"199\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280-199x300.jpg 199w, https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280-682x1024.jpg 682w, https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280-624x936.jpg 624w, https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/time-out-1910880_1280.jpg 853w\" sizes=\"auto, (max-width: 199px) 100vw, 199px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-22292\" class=\"wp-caption-text\">Nuevo tiempo muerto para dar margen de maniobra a la banca<\/figcaption><\/figure>\n<p>La opini\u00f3n del abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre si son legales o no las cl\u00e1usulas abusivas pactadas con el cliente sea har\u00e1 esperar un poco m\u00e1s&#8230; Estando prevista para el pasado 12 de diciembre se retrasar\u00e1 hasta el <strong>pr\u00f3ximo 30 de enero, saliendo la sentencia del Tribunal quiz\u00e1 para junio o julio.<\/strong><\/p>\n<p>En resumen, el tribunal europeo debe decidir si es legal o no que despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo anulara la cl\u00e1usula suelo en mayo de 2013 las hipotecas que se renegociaran desde esa fecha tienen validez. Es decir, que si est\u00e1s entre la clientela que <strong>firm\u00f3 con el banco que renunciaba a cobrar el dinero de m\u00e1s y a demandarle con tal de que te quitara la cl\u00e1usula suelo<\/strong> quiz\u00e1 ese acuerdo deje de ser v\u00e1lido.<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 1rem;\">El motivo es que en Europa se siga viendo como un abuso, aunque fuera pactado contigo. Este tipo de acuerdos en los que el banco te cambia o te quita una cl\u00e1usula que te perjudica <strong>siguen siendo abusivos porque renuncias a cobrar lo que pagaste de m\u00e1s y a demandar para lograrlo<\/strong>. Adem\u00e1s, en muchos casos el suelo se sigui\u00f3 manteniendo el suelo pero m\u00e1s bajo.<\/span><\/p>\n<p>Se cree que uno de los motivos para que conozcamos m\u00e1s tarde la opini\u00f3n del abogado general es que tambi\u00e9n est\u00e1 en manos del TJUE <strong>qu\u00e9 hacer con el IRPH. El 80% de los afectados se ven como ganadores<\/strong> seg\u00fan una encuesta realizada por la web Reclamador. Si lo invalida la banca tendr\u00e1 que costear muchos millones de euros, igual que si da la raz\u00f3n a los clientes con los pactos que se hicieron tras la anulaci\u00f3n del suelo.<\/p>\n<p>En este tema los <strong>m\u00e1s perjudicados son el Sabadell y el Santander,<\/strong> que nunca incluy\u00f3 suelo en sus hipotecas pero hered\u00f3 muchas de este tipo cuando compr\u00f3 el Banco Popular en junio de 2017. Aunque el Santander ya ha devuelto <strong>396 millones <\/strong>de euros por la v\u00eda extrajudicial que se aprob\u00f3 en el \u00faltimo mandato de Rajoy, a\u00fan tendr\u00eda que devolver m\u00e1s si esta sentencia sale a favor de los clientes.<\/p>\n<p>En el escenario m\u00e1s favorable le quedar\u00edan poco m\u00e1s de 100 millones por pagar; en el m\u00e1s duro la cifra subir\u00eda hasta los 900 millones en total, o sea que le quedar\u00edan alrededor de 500 por devolver.\u00a0El otro banco m\u00e1s afectado, el <strong>Sabadell, tiene ahorrados 110 millones para este tema, una cantidad muy baja para los 505 millones<\/strong> a los que se calcula que tendr\u00eda que hacer frente si el tribunal da la raz\u00f3n a los clientes.<\/p>\n<p>Las cifras cambiar\u00edan tambi\u00e9n dependiendo de si se reconoce que estuvieron mal hechas todas las novaciones hipotecarias, incluso las que quitaron el suelo, o <strong>s\u00f3lo a las que lo mantuvieron a cambio de rebajarlo<\/strong>. Esperemos que la sentencia no se retrase m\u00e1s y a finales de enero podamos ir viendo por d\u00f3nde ir\u00e1n los tiros.<\/p>\n<p>Ya se sabe que la opini\u00f3n del abogado general es un magn\u00edfico term\u00f3metro que nos sirve para saber c\u00f3mo ser\u00e1 la <strong>sentencia del TJUE, porque suele coincidir con lo que nos adelanta el abogado<\/strong> meses antes del fallo oficial.<\/p>\n<p>La banca ya ha devuelto <strong>2.255 millones al 41,4% de los afectados que lo solicitaron<\/strong>, pero a\u00fan queda pendiente este tema de los acuerdos que se firmaron para rebajar el suelo o eliminarlo a cambio de no demandar al banco y que en este blog ya adelantamos que no eran buena idea, por ser abusivos, y que traer\u00edan problemas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La opini\u00f3n del abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre si son legales o no las cl\u00e1usulas abusivas pactadas con el cliente sea har\u00e1 esperar un poco m\u00e1s&#8230; Estando prevista para el pasado 12 de diciembre se retrasar\u00e1 hasta el pr\u00f3ximo 30 de enero, saliendo la sentencia del Tribunal quiz\u00e1&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}