{"id":2773,"date":"2011-01-28T08:00:32","date_gmt":"2011-01-28T07:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/?p=2773"},"modified":"2011-01-27T22:49:20","modified_gmt":"2011-01-27T21:49:20","slug":"un-pequeno-avance-ante-grandes-retrocesos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/noticias\/un-pequeno-avance-ante-grandes-retrocesos\/","title":{"rendered":"Un peque\u00f1o avance ante grandes retrocesos"},"content":{"rendered":"
\"Qu\u00e9
Qu\u00e9 bonita isla, pero una vez en ella no s\u00e9 si irme para la derecha o para la izquierda para no ahogarme.<\/figcaption><\/figure>\n

La Audiencia de Navarra<\/strong> acaba de dictar una sentencia hist\u00f3rica a favor de un hipotecado y en contra de un banco<\/a>, en un tema m\u00e1s caliente que otra audiencia: la de las Chicholinas en los 80: uuuhhhhh…. Ahh…<\/p>\n

Este tema no es otro que la daci\u00f3n de pago<\/strong>, o lo que es lo mismo: que entregar el piso al banco salde la deuda<\/strong> con \u00e9l cuando dejas de pagar las cuotas de la hipoteca y el banco saca el piso a subasta.<\/p>\n

En pa\u00edses como EEUU ya es as\u00ed<\/strong>, mientras que en Espa\u00f1a el banco tiene el morro de reclamarte la diferencia <\/strong>entre el valor al que el piso sale a subasta, normalmente una miseria, y el valor que se marc\u00f3 en la tasaci\u00f3n.<\/p>\n

Me alegra que un Tribunal navarro haya dado pal <\/em>pelo al BBVA, remarcando con esta sentencia firme<\/strong> que es \u00abmoralmente rechazable\u00bb que quien ha causado la crisis -\u00a1\u00a1los bancos!!- tengan la jeta de reclamar <\/strong>pasta, adem\u00e1s del piso, para saldar la deuda, alegando que la vivienda se ha depreciado<\/strong> y ya no tiene el valor que ten\u00eda cuando se concedi\u00f3 la hipoteca.<\/p>\n

El Tribunal navarro se pasa esto por el forro y, aunque reconoce que el banco tiene derecho a reclamar dinero<\/strong> para saldar la deuda, este derecho se anula cuando el dinero que el banco prest\u00f3 es igual o inferior al valor que el piso tiene marcado para una subasta<\/strong>, que en este caso es casi el mismo que el montante que se prest\u00f3 en la hipoteca.<\/p>\n

Si un tribunal ve suficiente<\/strong> entregar el piso para saldar la deuda hipotecaria, \u00bfpor qu\u00e9 nuestros pol\u00edticos no?<\/strong> \u00bfNo se supone que son elegidos para representarnos y, con ello, mirar por nuestros intereses? Como no vivo en los mundos de Yupi ya s\u00e9 que esto no es as\u00ed, aunque no sobra recordar que as\u00ed deber\u00eda ser nuestro sistema<\/strong>.<\/p>\n

Los pol\u00edticos no tienen bemoles<\/strong> de establecer por ley que entregar el piso sea bastante porque dicen que los bancos podr\u00edan perder algo de dinero<\/strong>, luego ya est\u00e1n demostrando que para ellos los bancos van por delante de nosotros <\/strong>y que nuestros votos los creen asegurados mientras que el dinero que reciben prestado -e incluso a veces perdonado<\/strong>– de los bancos nunca es seguro ni tampoco nunca lo bastante peloteado<\/strong>.<\/p>\n

Esta sentencia es pionera, pero mucho me temo que no lo suficiente, puesto que seguro que ning\u00fan gobernante cambiar\u00e1 nada a ra\u00edz de esto, ni siquiera para conseguir votos<\/strong>. Tal vez con unas cuantas sentencias como \u00e9sta… \u00a1Vamos jueces, animaos! \u00bfLes cantamos el go, go, go, al\u00e9, al\u00e9, al\u00e9 de Ricky Martin a ver si jueces y pol\u00edticos se animan a igualarnos<\/strong> con otros pa\u00edses desarrollados?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia de Navarra acaba de dictar una sentencia hist\u00f3rica a favor de un hipotecado y en contra de un banco, en un tema m\u00e1s caliente que otra audiencia: la de las Chicholinas en los 80: uuuhhhhh…. Ahh… Este tema no es otro que la daci\u00f3n de pago, o lo que es lo mismo: que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[534,55,187,474,26,27,4,535,536,518,336,426],"class_list":["post-2773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-audiencia-provincial","tag-bancos","tag-bbva","tag-dacion-de-pago","tag-deuda-hipotecaria","tag-embargo","tag-hipoteca","tag-jueces","tag-leyes","tag-navarra","tag-politicos","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hipotecasyeuribor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}