Las verdades a medias de la hipoteca de Villa Flauta (I parte)

De indignados a indignarnos

Villa Flauta… No se me ha ocurrido a mí, pero llamar así a la nueva vivienda de los líderes de Podemos, Irene Montero y Pablo Iglesias, está a caballo entre la pura verdad y la ironía más fina y cabreada.

Mucho se habla de la hipoteca de esta casa en Galapagar (Madrid), que han comprado por 615.000 € o 660.000 €, no se sabe seguro, con los sueldos de diputados que cobran, más lo que Pablo Iglesias se embolsa al año por otras participaciones en medios de comunicación y venta de libros y que pasa de los 40.000 €. Aun así, cada uno declara un sueldo algo superior a los 80.000 euros anuales, o sea algo más de 160.000 euros entre los dos.

Si la casa de verdad hubiera costado 615.000 €, no puede ser que les hayan prestado 540.000 euros porque eso es más del 80% de lo que vale la vivienda. En el caso de que haya costado 660.000 euros, que es lo más probable, tampoco han recibido el 80%, sino una cifra superior.

La entidad que les ha dado la hipoteca, Caja de Ingenieros, no ofrece en su web ningún préstamo por encima del 80%, porque es una práctica peligrosa para un banco ya que supone un alto riesgo de que no le paguen. Ellos han firmado la Hipoteca Hogar, con un interés fijo el primer año del 1,5% y de Euríbor + 1,25% el resto del tiempo.

Con estos intereses, la cuota del primer año no es de poco más de 1.600 euros como han dicho, sino de 1.863,64 €. Cuando sea Euríbor + 1,25%, pagarían 1.736,85 €, contando con que el Euríbor siguiera como ahora, cosa que probablemente ya no ocurra porque haya subido un poquito.

¿Por qué mienten sobre una cosa así…? Si van de honestos y transparentes es mejor decir la verdad sobre todo desde el principio. Incluido que Podemos tiene cuentas en Caja de Ingenieros y eso les ha ayudado a este más que evidente trato de favor y salto de normas.

Cierto es que ningún otro político da explicaciones de lo que se compra, por qué elige ese lugar, cuánto paga de hipoteca… Lo pone en la web del Congreso como todos y ya está. Pero como es una casa tan alejada del espíritu del 15M, ha levantado ampollas porque suena incoherente. Digan lo que digan es contradictorio a más no poder criticar la compra de estas viviendas y luego hacerse con una, además con medias verdades y ayudita bancaria.

También sorprende que el banco, además de darles más del 80%, les haya prestado tanto dinero siendo diputados que dependen de ser elegidos para cobrar. Es verdad que son los primeros de su lista política y que raro es que no salieran en próxima elecciones, al menos ellos dos. Pero 30 años es mucho tiempo y no son profesiones tan estables como para hacer una excepción. Y, si lo son, se convierten en otros profesionales más en vivir de la política, como todos contra los que van.

Lo típico de dale a Manolito un carguito y verás qué bonito. Pues eso. El miércoles seguiremos analizando esta controvertida hipoteca, de la que no se dice toda la verdad o sino ponte a echar cuentas en nuestro simulador con la información que ya se sabe… Mira qué buena idea, deberíamos enseñárselo para que simulando su operación aprendan a disimular un poco mejor o más bien a decir la verdad. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

9 pensamientos en “Las verdades a medias de la hipoteca de Villa Flauta (I parte)

  1. Jordi Visa

    Que Ascó dais los que seguís haciendo mofa y jodiendo….preguntatle al RIBERA, como ha pagado su casa de 1.000.000 de €, haces lo mismo con el y con la Cospe, hacedlo con con todos los demas. SOYS UNOS KABRONES.

    Responder
    1. Matahari Autor

      No se trata de ver cómo pagan o no. Las personas que mencionas no han dado detalles de su hipoteca, ni tampoco basan su programa político en críticas a cosas en las que luego caen. Si otros lo hicieran estaría igual de mal. El artículo sólo resalta la incongruencia de los hechos y que la información que ha trascendido no es correcta, además de que hay hipotecas mejores…

      Pagar yo no tengo duda de que pagarán, por lo menos mientras mantengan el nivel de ingresos actual. Según mis cálculos con este nivel de ingresos pueden pagar incluso si sube el Euríbor. La cuestión será ver si mantienen este nivel de ingresos si alguna vez dejaran de ser diputados, teniendo en cuenta que la hipoteca es a 30 años

      Responder
      1. pasaba x aqui

        JAJAJA; Como se pican algunos cuando ven que el “Mesias de la coleta ” es igualito al resto de politicos. Por supuesto que no ha echo nada malo, cada uno que se compre lo que le de la gana con su dinero (faltaria mas), pero que no me vengan con discursitos populistas , ir contra la casta, y demas historias si todos estan cortados x el mismo patron.

        Que defraudados se sienten algunos con su Mesias

        Responder
    1. Matahari Autor

      ¿Plumero? ¿Qué plumero? Si sigues el blog verás que aquí se comenta todo lo que es actualidad y se critica o alaba lo que haya que criticar o alabar venga de donde venga. Como digo, esto es actualidad, no interés personal. Y precisamente donde un enfoque distinto, que es el de analizar la hipoteca y ver si de verdad es cierto lo que han comentado de ella y por qué no han elegido una mejor, que las hay, sobre todo con su nivel de ingresos

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *