¿Qué pasará cuando suba el Euríbor?

Algún día el Euríbor dejará de estar congelado por debajo del 1%

Algún día el Euríbor dejará de congelar las cuotas o de bajarlas increíblemente

Aunque ahora no lo parezca, el Euríbor subirá algún día. Romperá este cuento de hadas en el que vivimos tras haber cerrado noviembre en la increíble cifra del 0,588%. Cuando en los próximos años suba al 1%, 2%, 3% y 4%, todos pagaremos más de hipoteca.

Bueno, los que tengan cláusula suelo por fin podrán igualarse al resto y pagarán lo mismo que si el banco no les obligara a pagar una cuota mínima que puede estar entre el 2% y el 5% de interés.

Para que no nos pille con el culo al aire, como sí nos pilló la subida al 5,393% que hubo en julio de 2008, lo suyo es saber por dónde pueden ir los tiros para saber hasta dónde podemos endeudarnos según nuestras posibilidades.

¡Hay que aprender algo de esta crisis! No podemos ser como Dori, la pececita de Nemo que ni se acordaba de lo que había hecho dos segundos antes.

Cuando suba el Euríbor los que peor lo tienen son los que hayan conseguido firmar una hipoteca a partir de 2010, que es cuando los bancos se lo han flipado muchísimo subiendo los intereses y cobrando diferenciales del 2%, 3% e incluso del 5%.

Intereses que han multiplicado por cinco en los dos últimos años, según la asociación de consumidores Adicae. Y es que a día de hoy es chungo encontrar una hipoteca que tenga un diferencial por debajo del 2,5%. Lo normal es que te endosen un interés fijo el primer año, por encima del 4% e incluso del 5%, y que luego te apliquen el Euríbor con un diferencial muy alto.

Es así porque ahora el Euríbor está abarantando las hipotecas que da gusto y, aunque los bancos pagan poco cuando compran el dinero que nos prestan, a nosotros nos lo siguen cobrando como si les costara más caro. El caso es seguir ganando toneladas de pasta con nuestras hipotecas.

Estos que firman ahora una hipoteca son los que más feo lo tienen en el futuro. Si ahora pagan un 4% de interés, con el Euríbor por los suelos, imagínate lo que pagarán cuando éste suba: entre un 6% y un 10% de intereses, según el diferencial que tengan firmado. ¡¡Qué pasada!!

Ten en cuenta que cuanto más dinero debas al banco, más te subirá la cuota. Y cuanto más plazo tengas para devolver el dinero, menos te subirá, porque en España se usa el sistema de amortización francés, lo que significa que al principio pagas sobre todo intereses y poco capital y, según avanza el tiempo, va siendo al revés.

Los que firmaron hipotecas antes de 2010 todavía gozan de diferenciales que ya no se ven por el mundo, con préstamos que van de Euríbor + 0,29% a Euríbor + 1,5%. Esta última cifra antes nos parecía una salvajada y ahora musiquita celestial para el maltratado bolsillo de la clase media.

Por ahora no hay de qué preocuparse: el Euríbor seguirá bajando en los próximos meses, se dice que incluso al 0,40% a lo largo de 2013, porque el Banco Central Europeo bajará los tipos de interés del 0,75% al 0,50%.

Pero acuérdate de que subirá y cuando lo haga, aunque estés pagando un piso en la ciénaga de Shrek, la cuota aumentará, sobre todo si has firmado una hipoteca en los dos últimos años. ¡Avisados quedáis, majos! ¡Ahorrad lo que podáis! Hipotecado precavido vale por dos.

El sistema pinto-pinto-gorgorito para darte la hipoteca

Cruza los dedos, a ver si te dan el crédito

Cruza los dedos, a ver si te dan el crédito para comprar la casa

¿Alguna vez te has preguntado cómo deciden los bancos si pagarás bien la hipoteca y en qué se basan para dártela o negártela? Ajá, pues no te estrujes más las neuronas, guárdalas para los findes, y presta atención al scoring.

¿Lo qué? El scoring, un término inglés que viene de score (puntuar) y sirve para elegir a quién se le da una hipoteca.

Llegas al banco, meten tus datos en el aparatito y éste, según tus circunstancias, te asigna una puntuación y decide si te comprarás el piso o no. Como la bola de cristal de la pitonisa Lola, con el mismo mamoneo pero más estilo, tecnología y clase.

Esto, mayormente, supone dejar tu hipoteca a la voluntad de una máquina. No sé qué es peor, si que decida un aparatejo o que decida el pendejo del banco.

Hasta hace dos días los del departamento de Riesgos del banco decidían exclusivamente. Se supone que deben estudiarte a ti y a tu situación para saber si vas a pagar o si serás un morosete.

A día de hoy, meten tu vida en la máquina y, si algo no queda claro o has pedido mucho dinero, también revisa el resultado y tu petición un maromo de los que se supone que tienen olfato para saber si pagarás o no.

Piensa que siempre se van a debatir entre los dos principales intereses del banco: dar muchas hipotecas para ganar mucho dinero, o darlas sólo a los que las pagarán, para no perder ese dinero persiguiendo morosos.

Miran que no pagues en deudas más del 30 o el 35% de tus ingresos, tu estado civil, edad e historial de pagos. En cuanto hayas dejado a deber algo te van a quitar puntos, sobre todo si figuras en uno de esos bonitos listados de morosos, aunque sea por error o por no haber cumplido un mes con la factura de la luz, el coche o el móvil.

El scoring es una máquina escupe-sentencias para que luego el banco se convierta en una máquina tragaperras por las condiciones con que se dan hoy en día. El Euríbor cerrando por los suelos y los bancos poniendo cláusulas suelo e intereses del 4% y el 5% para pillar cacho.

Por eso, cuando te dan una hipoteca, tú también te conviertes en una máquina tragaperras, porque no vas a parar de tragarte las perras que te van a dar cuando veas todo lo que tienes que pagar cada mes al banco por el piso, sobre todo intereses. Y ya si haces el cálculo global y ves cuánto pagarás al final de la vida del préstamo, te entra una perra total, la gran perra, y lo más fino que vas a llamar al banco es perro judío.

Te preguntarás por qué están usando este sistema en vez de calcular los riesgos en persona o a ojo… Pues para que no pase lo de la burbuja inmobiliaria, cuando se dieron préstamos a tontas y a locas, cuyas consecuencias estamos pagando ahora a sangre y fuego.

¡¡FELICES FIESTAS!!

Esa pesadilla llamada hipoteca en yenes o en francos suizos

Qué mona me había quedado mi casita construida con otras monedas

Qué súper mona era mi casa construida con otras monedas

Quienes hace 4 o 5 años firmaron una hipoteca multidivisa pensando que era el chollo padre, ahora no saben si cortarse las venas o dejárselas largas.

En España hay unos 65.000 préstamos de este tipo. Habían alcanzado cierta fama, la gente iba a los bancos pidiendo una hipoteca en francos suizos o en yenes.

En 2007 y 2008 se pensaba que eran una ganga porque el euro era una moneda fuerte y el Líbor, tipo de interés que se usa en las hipotecas multidivisa, estaba en el 0,7% frente a más del 5% que alcanzó el Euríbor.

Con el precio de los pisos más desproporcionado que el miembro de Nacho Vidal, muchos apostaron por algo que en pocos años ha puesto su situación financiera más patas arriba de lo que Chicote pone las cocinas que visita en su programa.

Viven con el corazón en un puño y los ojos pegados a las páginas web en las que, un día tras otro, consultan cuál es el cambio del euro respecto a la divisa en la que contrataron la hipoteca.

Mientras que el Euríbor ha bajado hasta límites indecentes, cerrando noviembre en el 0,588%, el euro ha perdido su fuerza y muchos se encuentran pagando el doble de cuota mientras ven cómo su deuda se hincha hasta un 40%, sin que puedan hacer nada más que lamentarse y pagar al banco si no quieren quedarse sin casa.

Esta peña apenas intuía todos los riesgos que estaba asumiendo y los bancos tampoco hicieron gran cosa por contárselo. Para guardarse las espaldas ante futuras demandas, algunos mandaron información a sus clientes explicando los riesgos, pero ya era demasiado tarde: habían firmado hacía meses.

También estafaron los que hicieron estudios en los que nada evidenciaba que se torcería o cambiaría eso tan bueno de ahorrarse miles de euros por contratar en yenes o francos suizos en vez de ligar la hipoteca la Euríbor.

Quejarse ahora sólo vale para desahogarse, tratando de no tirarse mucho de los pelos por no haber pensado que el panorama tan bueno para las hipotecas multidivisa de hace unos años podría torcerse más que las piernas que doña Rogelia.

Ahora pueden convertir su hipoteca a euros, asumiendo un gran gasto. O pueden esperar a que el escenario cambie dentro de unos años, mientras se pellizcan sus partes nobles intentando despertar desesperadamente de esta pesadilla que parece que nunca acaba.

¿Y llevar el caso a los tribunales? Es lo de siempre. Pueden denunciar, pero lo único que conseguirán, además de perder tiempo y dinero, es que los bancos les compensen por no haberles informado suficientemente bien. Las sentencias en este país todavía no te protegen de cometer errores, pero al menos sí que está penado que los bancos oculten información en los contratos que firmamos con ellos. Algo es algo.

¿Dejará de ser legal alguna vez la cláusula suelo?

Las cláusulas suelo dejarán de ser aplicarse y ser legales cuando las ranas críen pelo

Las cláusulas suelo dejarán de ser aplicarse cuando las ranas críen pelo

Atención a los que tenéis cláusula suelo en la hipoteca o a los que creéis que podéis tenerla porque si no el banco no os da el préstamo. Tengo un mensaje para vosotros.

Un parlamentario del Partido Im-Popular llamado Pablo Matos ha confesado que a su gente le parece abusivo este mínimo que los bancos obligan a pagar de intereses, aunque el Euríbor esté más bajo que las ca-setas de los pitufos.

Basa su opinión en lo que pensamos y lo que han dicho ya jueces en diferentes sentencias contra este tipo de estafa bancaria: la cláusula suelo está descompensada con la cláusula techo.

Mientras que la primera puede obligarte a pagar un interés mínimo del 2%, 3%, 4% o 5%, la segunda te protege de pagar más si el Euríbor subiera al 12%, 14% o 15%, algo totalmente irreal, imposible e impensable.

Los peperos estarían dispuestos a debatir sobre las cláusulas suelo en el Congreso. ¿Nada más? Qué flojerío. Me esperaba algo más contundente como eliminarlas, que dejen de ser legales, obligar a los bancos a no utilizarlas… Como mínimo a los que han petao y van a beneficiarse del rescate económico que terminaremos pagando todos.

¿Y cuándo debatirían? ¿Cuál sería el resultado? ¿Para qué serviría? No lo precisan. Yo puedo decir que estoy dispuesta a tener cláusula suelo, pero cuando llega la hora de la verdad me niego a firmarla. Pues eso: ellos pueden estar dispuestos a debatir sobre ella pero cuando llega la hora de legislar en contra, no lo hacen y punto.

Uno de los problemas para que estas cláusulas nada éticas sean erradicadas es que los políticos no quieren nunca hacer nada contra los intereses bancarios, por mucho que dependan de nuestros votos y sus malas prácticas vayan en contra nuestra. Y para qué queremos más: son legales porque Zetapé las dejó bendecidas mediante un decreto ley poco antes de dejar la Moncloa.

De los 10 millones de hipotecas en España, entre 3,5 y 4 millones tienen cláusula suelo. Otro problema es que, según un estudio de Facua, el 87% no lo sabe. Y sin saber poco nos vamos a poder quejar y defender.

Poco a poco, la gente se va enterando de que la tiene, especialmente ahora que el Euríbor les priva de jugosas bajadas en la cuota y, cuando les toca revisión, se quedan pagando lo mismo mientras los medios anuncian con megáfono que las hipotecas bajan una media de 1.000 euros al año.

Por eso se calcula que los hipotecados con cláusula suelo están pagando de más, o lo que es lo mismo, están dejando de ahorrarse varios miles de euros al año -la cifra varía según la hipoteca- mientras los bancos están ingresando un extra de miles de millones.

A lo mejor estas buenas intenciones le vienen a este diputado porque se acerca la Navidad y se ha contagiado del absurdo buen rollo que parece que tenemos que tener todos en estas fechas, tanto si nos va bien la vida como si atravesamos una etapa de mierda en la que ni hay suelo ni hay techo, o ni siquiera hay paredes.

¿Tienes problemas para pagar la hipoteca? Habla con Cáritas

A Dios rogando y con el mazo dando

A Dios rogando y con el mazo dando

Si has dejado de pagar la hipoteca hace menos de tres meses o crees que vas a hacerlo, la de Cáritas es una de las puertas a las que puedes llamar para pedir ayuda.

Esta ONG vinculada a la Iglesia Católica está teniendo mucho curro extra con la crisis para alimentar a familias, darles ropa y ayudarles a pagar la hipoteca, el alquiler y las facturas para evitar que les echen del piso.

Por eso, en 2012 ha triplicado las ayudas a vivienda con respecto a 2011, de 500.000 € a 1,5 millones, y terminará el año habiendo ayudado a 260.000 personas. El 36% son menores de 16 años y el 30% son personas que no tienen ingresos y viven exclusivamente de las oenegés.

Es el panorama en Cataluña, donde el 71% de lo que hacen es para que la gente no pierda su casa. Es una cifra muy alta, teniendo en cuenta que justo antes de la crisis, en 2007, este tipo de acción social sólo representaba el 55% y que Cáritas es una oenegé que toca todos los palos de ayuda social habidos y por haber.

De toda la que prestan en materia de vivienda, el 40% es para que la gente pueda vivir de alquiler después de que ha sido desahuciada. Cada vez se ven más familias hacinadas, invadiendo a amigos y familiares, o en pisos de otros que les cobran un alquiler. Algo que Cáritas dice que en 2009 no pasaba.

Una situación que les recuerda a lo que se vivió después de la Guerra Civil (1936-1939), cuando realquilar pisos a los más necesitados era algo frecuente. La particular guerra que se libra ahora es contra la crisis y la batalla diaria es pagar la hipoteca.

Al vivir todos tan juntos en desamor y compañía, las parejas pierden su intimidad y los niños no tienen casi sitio para estudiar. Me recuerda a la Edad Media, cuando en un salón-comedor-cocina-dormitorio vivían todos. Y eso que no estudiaba: eran analfabetos y abusaban de ellos los gobernantes como abusan de nosotros ahora aunque tengamos dos carreras y cuatro máster.

Todo esto me hace pensar que si esto ocurre en Cataluña, está pasando en toda España, donde el año pasado Cáritas destinó 2,6 millones € en programas de vivienda. A pesar de estar algo arruinada a juzgar por el rescate de 5.400 millones € que ha pedido al Gobierno, no es nada sospechosa de ser una comunidad pobre.

Lo gordo es que Cáritas dice que con el 1,5% de lo que se maneja para rescatar a los bancos, se lograría que 30.000 familias conservaran su casa.

A mucha gente le da más palo ir a pedir ayuda y que encima le puedan ver sus vecinos que pasar necesidades. Pero para los cuatro millones de españoles que viven bajo el umbral de la pobreza y los que están a punto de entrar en ese nada apetecible club, quizá es mejor tragarse el orgullo y la vergüenza y pedir ayuda.

Amancio Ortega, el dueño de Inditex, amasijo empresarial dueño de Zara entre otras tiendas de trapos, ha demostrado su amancio por el prójimo donando 20 millones € a Cáritas. Seguro que lo hace para tener buena imagen y desgravarse en Hacienda. Con los beneficios que tiene su empresa es como si un mileurista diera 20 pavos, pero no hay por qué quitarle ningún mérito.

Esta Navidad la máxima no va a ser la megaconocida siente usted un pobre a su mesa sino meta a su cuñado en su casa y ya veremos cuándo sale.

Cárcel para los bancos que den datos falsos para calcular el Euríbor

La Unión Europea usará mano dura con los bancos que estafen con el Euríbor

La Unión Europea usará mano dura con los bancos que estafen con el Euríbor

La cosa se pone seria para los bancos que engañen respecto al que dicen que se prestarían dinero con otros bancos. Esto es la base sobre la que diariamente se calcula el Euríbor, cálculos que luego sirven para hacer una media mensual, que es la que se aplica a las hipotecas que tengan revisión ese mes.

A la Unión Europea (UE) se le han hinchado las mazorcas de sospechar que las entidades financieras amañan los resultados que dan para calcular el Euríbor y no está dispuesta que otro Barclays Bank estafe en algo semejante. Algo tan serio de lo que depende cuánto pagamos de hipoteca millones de europeos.

Por eso, los ministros de Justicia de los 27 países que forman la UE se han puesto de acuerdo para incluir en sus respectivas leyes penas de cárcel para los bancos que engañen en las cifras que dan para calcular el Euríbor.

Ya os lo avisé, majos. La Unión Europea se estaba planteando mandar al trullo a los que jueguen con el Euríbor y el Líbor, índice que se usa en Reino Unido y otros países más.

No se mete directamente en lo que tiene que hacer cada país, pero sí en que tienen que convertir en delito el abuso de información privilegiada y evitar los banqueros manipulen el mercado financiero a su antojo. Uhhh, ahí es ná. Si consigue meter a los banqueros en cintura habrá triunfado más que Papá Noel en Cortilandia y tendrá los huevos más cuadrados que Curro Jiménez.

La UE promete revisar dentro de 4 años lo que ha hecho cada uno, por si es necesario invitar otra vez a los 27 a que se pongan de acuerdo o por si no han hecho bien los deberes. Me parece demasiada libertad y demasiado tiempo, pero imagino que lidiar con tantos países es como llevar a buen puerto una casa llena de adolescentes.

De momento, la UE sigue investigando como un sabueso a las entidades financieras que podrían estar dándosela con queso en el tema del Euríbor. Se huele que al menos una docena amañan los resultados que ofrecen para calcular el Euríbor y planea denunciarlos. La Federación Bancaria Europea lo niega, qué va a decir, claro… Y a la vez prepara normas para que haya un mayor control con este tema. ¡Por algo será!

En mitad de este sarao está el comisario de Competencia, Joaquín Almunia, un tío con sello español y resentimiento también español. A ver si su investigación da buenos resultados y demuestra que no tiene (in)competencia a la hora de investigar, dejando en bragas a los del CSI y los detectives de las novelas.

Algunos bancos resucitan las hipotecas por el 100% del valor del piso

Las hipotecas por el 100% del piso ponen de los nervios a más de uno

Las hipotecas por el 100% del piso alegran a unos y ponen de los nervios a otros

El Banco Popular, el BBVA y el Sabadell están resucitando las hipotecas por el 100% del valor del piso única y exclusivamente para los inmuebles que tienen sin vender.

Todos conocemos su mala fama. Son créditos que durante el boom inmobiliario se dieron a diestro y siniestro y que, con el estallido de la crisis, han arruinado familias y siguen asfixiando a muchos como si se hubieran puesto de collar una boa constrictor.

Ni la gente ni los bancos calcularon bien los riesgos de dar tanto dinero al que tal vez no pueda devolverlo. De aquellas megahipotecas viene la gente que no paga, bueno y de la pérdida del empleo o la caída de los ingresos, no le vamos a quitar méritos a la reforma laboral ni a la crisis.

Los bancos están desesperados por vender los pisos de promotores, constructores y demás morosos que ahogan sus cuentas. Por eso se han lanzado a dar hipotecas por incluso el 115% de lo que vale el piso. Puede que tengan éxito, ya que mucha gente sigue fantaseando con una hipoteca por el 100% o más. Pero, ojo, que seguro que son para casas horrendas por las que nunca pregunta nadie.

Se supone que te estudian concienzudamente y sólo las dan a los que ven más solventes. La excusa para dar tanta pasta es que así no tienes que tener dinero ahorrado para el piso ni para el 10% adicional que suponen los gastos que conlleva la compra (notario, registrador, tasación, etcétera).

No quieren que lo uses en muebles, viajes, coche, boda, como era antes, ¿pero es que va a venir el banco a controlar en qué te lo gastas? Supongo que sí, que te pedirá todas las cuentas que tú luego no le puedes pedir si sale mal la cosa.

Parece ser que son hipotecas algo menos duras que las que están dando ahora mismo a otros compradores y que también les esclavizan menos a la hora de contratar seguros de vida y hogar, comprometerse a gastar dinero con las tarjetas, domiciliar la nómina y varios recibos… Te dejan hasta 40 años para pagar, ponen diferenciales incluso algo menores del 1%, dan préstamos personales y venden los pisos con descuentos de hasta el 70%.

Quieren quitárselos de encima cuanto antes y apelan a la desgravación fiscal, que se esfumará en 2013, y el IVA súperreducido del 4% que ahora se paga para obra nueva y que desde enero pasará a ser del 10%.

Los bancos recurren a este tipo de préstamos para librarse de que el banco malo, oficialmente llamado Sareb y que para ellos es como para los niños el hombre del saco, se quede con sus pisos por cuatro duros y luego los malvenda. Ven mayor riesgo en tener pisos sin vender que en hipotecas por el 100% del valor del piso.

Y tú, ¿cómo lo ves? ¿Son la solución para reactivar el mercado inmobiliario y que algunos puedan comprarse una casa o simplemente es una nueva metedura de gamba de los bancos, pensando sólo en sí mismos?

Las VPO pagan más intereses que las hipotecas de viviendas libres

El ahorro hoy en día con un piso protegido es más inútil que la primera rebanada del pan de molde

Querer ahorrar con un piso protegido es más inútil que la primera rebanada del pan de molde

Las viviendas de protección oficial (VPO) ya no son lo que eran. El Gobierno se ha cargado las subvenciones, igual que han hecho algunas comunidades autónomas, imitando esta feliz idea.

El resultado es que las viviendas protegidas son una especie en peligro de extinción: no habrá más a partir de 2013 y casi todas las que quedan pagan más intereses que las viviendas compradas por tu cuenta y riesgo y sin ningún tipo de ayuda, que son las que se llaman viviendas libres.

Ya vimos que Marianico el Recorto subió en mayo los intereses de las VPO un 30% más que el año anterior, por eso al medio millón de españoles que pagan la cuota mensual de un piso protegido comprado entre 1996 y 2008 ya no le salen las cuentas.

Los que son del plan 2009-2012 no están tan sorprendidos ni enfadados porque sí pagan menos, ya que su préstamo sí está unido al Euríbor.

Todos creyeron que tenían un chollo entre manos y lo que tienen ahora es una letra más alta que la de los hipotecados con cuotas referenciadas al Euríbor y sin cláusula suelo, esa que te obliga a pagar un mínimo que entre el 2% y el 5% por la hipoteca, aunque el Euríbor esté por debajo.

Mientras que este indicador lleva todo el año en caída libre hasta cerrar noviembre en la mágica cifra del 0,588%, los intereses que pagan casi todas las viviendas protegidas están por encima del 3%. Esto es así porque el Gobierno ha calculado el tipo medio de interés que cobran los bancos y éste ha subido mucho en los últimos tiempos.

Eso significa que mientras los telediarios te bombardean con la buena nueva de que el Euríbor lleva tres meses por debajo del precio del dinero y rompiendo un mínimo histórico tras otro, con cuotas que bajan de media más de 1.000 euros al año casi todos los meses, los que tienen una vivienda protegida pagan incluso 50 euros más al mes (600 al año) por una vivienda que se supone que tiene que costarte menos que a los demás.

Pero, ay, amigo, la vida no es justa ni el sistema tampoco. Si no, habría más políticos en la cárcel, Urdangarín no se iría de rositas, Roldán habría devuelto el dinero de los huérfanos de la Guardia Civil y en la Liga de fútbol habría más equipos con opciones que el Madrid y el Barça.

La banca dispara los intereses si no pagas a tiempo la hipoteca

Menudos zorros son las entidades financieras

Menudos zorros son las entidades financieras

Los bancos están desesperados por hacer caja y se aprovechan de la gente que no paga la hipoteca. Han subido los intereses de demora, esos que te cobran si te retrasas en el pago de la cuota. Duele con sólo oírlo y pensarlo.

Esto se sabe porque la asociación de consumidores Adicae ha hecho un estudio entre 18.000 hipotecas en España. Como ejemplo, han visto que Caja Inmaculada (CAI) te cobra un 19% si estás tres meses sin pagar, y un 29% se lleva el Banco de Valencia, requeteintervenido y más que arruinado.

Con esto al final lo que se consigue es dejarte el bolsillo artrítico perdido y una deuda que no la podrías pagar ni aunque te convirtieras en vampiro, fueras inmortal y tu vida fuera eterna.

Para variar, estamos en un claro desequilibrio con los bancos y además muy desprotegidos. El colmo es que el Banco de España ya no obliga a las entidades financieras a publicar lo que cobran si te retrasar en pagar la hipoteca, excusándose en la Ley de Transparencia de 2011, que irónicamente lo hace más opaco.

Se supone que estos intereses los ponen los bancos para disuadirte de que no pagues, pero al final sólo consiguen que la gente se quede más arruinada de lo que está porque nadie deja de pagar por gusto la hipoteca de su casa, cuando el castigo es perder el techo donde vive su familia.

Si esto siempre es dramático, imagínate en la crisis que vivimos con los desahucios disparados. Es la pescadilla que se muerde la cola: esto se hace para que pagues puntualmente la hipoteca, pero si no puedes te cobran más y sigues sin poder pagarlo, así que te quitan el piso, y si te quitan el piso, ¿cómo vas a poder pagar alguna vez otra vivienda y toda esta horrible deuda acumulada?

Además, ¿cómo no les da vergüenza a los bancos en general y a los rescatados con nuestro dinero en particular cobrarnos este dineral indecente en intereses de demora? Nadie se demora por gusto y nadie quiere pagar doble o triplemente al banco: una vez para salvarlo, otra vez por la hipoteca y la tercera por los intereses de demora.

Qué abuso, ¿no? Esto en mi pueblo se llama usura. ¿Pero por qué el Gobierno no hace nada por evitarlo? Ninguno ha querido nunca meter mano con el pretexto de que bajarlos o eliminarlos invitaría a la gente a volverle morosa.

Además se están pasando por el forro una normativa que dice que no se puede cobrar más de dos veces y media el precio legal del dinero (actualmente en el 4%) y que daría como resultado intereses de demora del 10%, muy lejos del 20% y 30% que están cobrando.

Dan una hipoteca de 123.000 € a una mujer que gana 500 € al mes

En este rompecabezas las piezas no encajan

En este rompecabezas las piezas no encajan

A una mujer que gana 500 € al mes y está a punto de perder su trabajo el banco le dio en 2008 una hipoteca de 123.000 €.

Era para comprar un piso que costaba 66.000 euros, tenía que devolver el dinero en 40 años y no le pidieron avalistas ni nóminas, ni vida laboral ni ninguna de las casi 20 cosas que te suelen pedir para estudiarte a fondo y saber si serás buen pagador o un moroso de cuidado.

Vamos, que no comprobaron ni su situación financiera ni su capacidad para devolver el dinero. Y yo no sé quién está más tonto, si el banco que le dio la hipoteca o la mujer que contrajo una deuda muy por encima de sus posibilidades.

La cosa cambia cuando te enteras de que la mujer es nigeriana y analfabeta. ¿Y el que autorizó el préstamo en el banco? ¿Tampoco sabe leer ni escribir?

La que sí sabe más que los ratones coloraos es la de la inmobiliaria, una tipeja de que pagaba 150 pavos a cada nigeriano que le traía un compatriota para comprar un piso. La tía ni sabía ni quería saber si estabas en condiciones de firmar una hipoteca, sólo le importaba vender sus viviendas.

Y así ha pasado: ahora son muchos los nigerianos que le compraron y ya han sido deshauciados por el banco porque no han podido hacer frente al préstamo. Era de esperar. A estas personas les convencían sus compatriotas de que era un buen momento para comprar y de que les salía más barato que alquilar.

Con tanta diferencia entre los ingresos y la deuda pasó lo que tenía que pasar: que la mujer dejó de pagar y el banco le embargó el piso. La misma historia de terror que ya han vivido cientos de miles de personas en España desde que empezó la crisis, con la diferencia de que ésta ha terminado en los tribunales.

Pero, flipa: una juez de Sevilla ha archivado la denuncia porque no ve ningún delito. Dice que la mujer se metió en un charco que le iba grande, que es culpa suya embarcarse en una deuda que desde el principio se sabía que no iba a poder pagar y que no hay ningún engaño.

Al tener un contrato temporal como limpiadora, la mujer perdió el trabajo a los dos meses y medio de firmar la hipoteca y ha terminado pidiendo ayuda a varias ONG, entre ellas Cáritas. ¿Tú te crees que esto haya ocurrido?

¿No te parece un abuso y una insensatez por todas partes? A lo mejor es que la sinvergüenza de la inmobiliaria es prima hermana de la juez. Si no, no me lo explico…